Приобретение душевной силы
8/17
Урок 8

Доверие Жизни

  • Как преуспеть на духовном пути и не деградировать
  • 2 пути: путь эго и духа
  • Что такое заблуждение
  • Что нам принадлежит
  • Человек предполагает - Бог располагает

Комментарии

Намаскар!

Спасибо за вдохновение!

Парадоксально (казалось бы), но чем больше практикую "Я, не мои мысли", "Я не мой интеллект", тем острей становится интеллект :)

Намаскар. Медитирую, повтoряю внутри мантру Баба Нам Кевалам, концентрируюсь, и через некоторое время наступает состояние спокойствия (но не блаженства), и мантру уже не хочется повторять а хочется просто быть. Есть ли в этом элемент статичности и является ли это в какой степени ловушкой разума?

Намаскар. Звучит правильно. В данном случае не уверен, что могу правильно интерпретировать ваш опыт и самое правильное в данном случае - изучить это состояние самостоятельно. Или может быть просто насытиться этим состоянием, а потом с новыми силами медитировать с мантрой.

Большое Спасибо!

Дада, Vijay, приветствую! В продолжение моего раннего вопроса. Скажите, пожалуйста!
Я наткнулся на какой-то другой (наверное) метод (просто получилось само) выключения мыслей во время медитации. Ощущения, что будто пробка закрывается и все - мыслей нет. Контролирую этот эффект на вдохе и выдохе.
То есть это не мягкое, постепенное выключение во время медитации (когда мысли сами уходят), а сразу же, мгновенное. Если долго так сижу, то голова будто ощущает давление. Будто я что-то перекрыл. Это безопасно? Чувствуется что-то неестественное.
Что следует выбрать? Работать как пастух, постепенно приводя в порядок мысли, направляя их и отгоняя, или можно просто выключать сразу?

Намаскар, пока вы устремлены проникнуться идеей мантры и фокус вашего внимания направлен в эту точку - то всё в порядке, какие бы образы не сопровождали этот процесс. Когда ваш фокус перемещается с идеи мантры на её периферию: визуальные образы, звуки, ощущения, эмоции и т.д., которые бывает сопровождают человека сконцентрированного на Высшем Сознании, то это уже не то.

Vijay , то есть все в порядке, хорошо. Тогда буду практиковать именно такую остановку мыслей, так как благодаря ей я снова могу дольше концентрироваться в медитации. Благодарю за ответ! Добра!

Смотрите по собственному состоянию, если начнутся проблемы то лучше оставить эту "методику".

Дада вы мой духовный мастер, спасибо !

Здравствуйте! Дада, а также другие, кто мог бы посоветовать, подскажите, пожалуйста по поводу Пути.
Практикую медитацию уже некоторое время (честно, давно медитирую, но по соответствующей технике, представленной в уроках и советах, около полугода-года) , были проблемы, но в целом, стабильно техника медитации улучшалась. Начинал и продолжал медитировать в соответствии с уроками. Стараюсь медитировать трижды в день, с одной медитацией до 100 произнесенных циклов мантры (30-45 мин.), остальные не такие продолжительные. Однако в последние недели ощутил мощное сопротивление. Не выходит хорошо сконцентрироваться, даже 10 чистых мантр пропеть не выходит (пояснение: времени столько же провожу в медитации, но даже 10 мантр чистых без мыслей произнести теперь тяжело). Все равно продолжаю медитировать, прикладываю усилия.
Можете что-то посоветовать?

Намаскар, Евгений. Есть несколько видео на эту тему.
1) https://www.youtube.com/watch?v=0OCOkGKmd6g Почему раздражение в медитации?
2) https://www.youtube.com/watch?v=90VOAG6KccU Круто - не круто. Такие разные медитации.
3) https://www.youtube.com/watch?v=TOeLSaK5jsY&t Почему Дискомфорт в Медитации?
4) https://www.youtube.com/watch?v=h_lgUdwsUyI Почему я ничего не чувствую в медитации?
Если ещё останутся вопросы - задавайте! Удачи.

Vijay, спасибо. Как все одновременно сложно, но просто. Слушал все представленные уроки, но акцентировал свое внимание ранее в другом направлении. Прослушал заново. Теперь я услышал. Именно в том, что это сложно, в том, что это представляет собой усилие для преодоления и состоит смысл. Спасибо.

Благодарю за ответ,я знаю что через три дня периодичность просмотра. Мне пришло сообщение,в котором сообщалось,если я и дальше хочу получать видео по урокам ,должна как бы своевременно их просматривать..но у меня не всегда есть возможность просматривать в течении трех дней.

Имеется ввиду, что пока вы не посмотрите это видео, новые приходить не будут.

Добрый день,я не всегда могу своевременно прослушивать уроки,в связи с графиком работы.Надеюсь на продолжение получения уроков

Добрый, Татьяна. Рассылка работает таким образом, что вы можете просматривать видео в удобном для вас графике, но не чаще, чем одно видео в 3 дня.

очень полезный урок

Круто!! Как всегда слова от сердца и в сердце! Особенно алегория с серфингом, сам серфер понимаю и знаю это состояние на волне , Дада раскрыл его очень грамотно как опытный- "духовный серфер".

Спасибо за уроки! Есть вопрос. Какие техники медитации Дада практикует, помимо чтения мантры? Есть ли какие доп. материалы по разным техникам в изложении Дады? Возможно ли совмещение чтения мантры с другими техниками?

Намаскар, Максим. Обычно под чтением мантры понимается произнесение её вслух, этого мы не делаем. Совмещение техник не приветствуется, потому что вы только запутаетесь и рискуете получить нежелательные побочные эффекты. Это не просто набор практик, это система, она сбалансирована и самодостаточна.
Короткий список практик выглядит примерно так:
1. Нравственные принципы;
2. Медитация на мантру "Баба Нам Кевалам";
3. Пение мантры "Баба Нам Кевалам";
4. Саттвичное питание;
5. Асаны;
6. Мудры;
7. Ранние подъёмы;
8. Каушики;
9. Тандава для мужчин;
10. Полуванна(Вьяпака шаоча)
11. Регулярные голодания + шанка пракшалана;

Благодарю Дада!

Дада, я так понимаю, что Вы призываете к тотальному риску? А если вопреки здравому смыслу я сделаю что-нибудь такое, что обернется для меня потом неразрешимой проблемой? Вера всегда предполагает жизнь в модусе сомнительной вероятности, почему человек и прибегает к разуму как более статичному компоненту человеческой природы: на разум в силу его предсказуемости можно опереться всегда. А вера вполне может тебя и подвести. Это непроверяемый, весьма неустойчивый и лабильный элемент человеческой жизни: в одном случае тебе дастся, а в другом может так отняться, что отнимется и то, что было дано ранее.

Намаскар. Неправильно понимаете. Вас никто и никуда не призывает. Дада говорит о своих идеалах и том, как живёт сам. Если сейчас для вас это что-то абсурдное, значит ещё не время для таких концепций. Просто примите к сведению, что бывает и так. Про прелести жизни под руководством разума автор курса и администраторы осведомлены :)

Извините, может, я грубовато ответил! Но придирки к словам, равно как и утверждение "каждому свое время для понимания" - это все не аргументы! Это пустые разговоры. Я могу сказать ведь то же самое, что "Вам нужно время для того чтобы меня понять, а пока Вам не дано". Так придем к пустому трепу о том, что "все в этом мире относительно" и "у каждого своя правда"))) Болтовня ни о чем)) Истина одна! И разум с его аргументами, доказательствами и опровержениями - та точка опоры, на которой строится все пространство человеческой коммуникации, объединяющей всех - и духовно развитых, и неразвитых, и даже деградирующих. Я обратился с конкретным вопросом "Какой смысл человеку рисковать, идя вслед за "зовом сердца" вопреки разуму, если для него это может обернуться потерей, может, даже невосполнимой?" Вера ведь не даёт человеку никаких гарантий! Разум тоже не даёт, но он хотя бы обладает свойством предсказуемости и прогнозируемости, чего не скажешь о феномене веры - вот о чем шла речь! Согласитесь, что Ваш ответ в виде "Вам не время для понимания таких вещей", по меньшей мере, странен)))

Увы, даже объективно разум не является точкой опоры вокруг которой строится цивилизация, об этом говорят как антропологи, так и психологи. Иначе, мы были бы похожи на роботов и не было бы таких профессий как маркетолог :)
Хорошо, я постараюсь ответить. Чтобы не витать в абстракциях определимся, о каких рисках идёт речь. Дада говорит о том, что следование духовным идеалам это самый прямой путь к духовной реализации. Следование Джяме и Нияме, 16 пунктам и т. д. это риски? Какие гарантии вам даёт разум? В каких ситуациях? Приведите пример ситуации и можно попробовать разобрать её с точки зрения духовных принципов и разума.

Да пожалуйста: любой концепт, любое понятие, любая закономерность (та же гравитация), любое слово, которым мы пользуемся, - к чему оно апеллирует? Что обеспечивает наше взаимопонимание? Интуиция? Или вера? Или ещё что-либо иррациональное? Если бы в одно и то же слово, понятие каждый человек вкладывал исключительно свой смысл, коммуникация была бы невозможной в принципе: каждый бы все понимал по-своему. И именно потому что смысл разумен, можно сказать, что он обращён именно к разуму, а не к чему-либо иному, индивидуально смутному, лежащему не на поверхности для остальных (например, мир моих внутренних переживаний и ассоциаций, которые в принципе никому и не должны быть интересны). Разум общедоступен, это грубая познавательная ткань, которая фиксирует
смыслы, причинно-следственные связи между явлениями, фактами. Я бы рад, скажем, вопреки здравому смыслу пройтись пешком по воде, как Христос в Евангелии. И кто-нибудь типа Дады мне скажет: "А ты возьми и вопреки разуму поступи абсурдно - пройдись по воде именно в бурю, когда есть риск того, что ты утонешь". Я, естественно, утрирую, но направленность рассуждений Дады была именно таковой: вопреки разуму поступать по сердцу. Небезызвестны случаи, когда люди выходили в окна с высоких этажей, потому что "что-то им там вопреки общим законам бытия и разума подсказывало, что надо "победить естество", потому что так требует сердце"))) и сердце так и рвалось на "проверку своей веры". Итог - смерть! То есть разумная часть - та статика человеческой жизни, которая обладает общедоступностью, прозрачностью и предсказуемостью - по крайней мере, в границах, необходимых для ориентиров в мироздании и в коммуникации между людьми. Это, кстати, упоминает и Дада,проводя различие между "здравым смыслом" и "зовом сердца" (или чего там?). Зачем Вы кривляетесь? Неужели не понимаете, о чём идёт речь? Или Вы хотите сказать, что разум - это фикция? Вымысел? А что тогда не фикция? Тогда ВООБЩЕ ВСЕ ФИКЦИЯ! ДАЖЕ НАШ С ВАМИ РАЗГОВОР! Но если рассуждать в таком ключе, то придется вернуться к тому, с чего я начал: "все относительно, и у каждого своя правда", что по сути своей пустой трёп ни о чем. Итак: откуда берется конструкт риска в нашем сознании? Не из здравого ли смысла, который многократно перепроверен? Вы пишете, что "разум, увы, не является точкой опоры в цивилизации" - а что тогда является? Или вообще ничего не является? Как же тогда эта цивилизация создаётся и держится без опоры? Цивилизации, даже самые древние и слаборазвитые, держались столетиями. Конечно, ничто в этом мире не вечно, но об этом речи и не идёт - даже наша жизнь когда-то заканчивается. Следование нияме - да, вполне может открывать риск потерь в жизни. Почему бы и нет? Разум мне даёт больше гарантий во всем. Другое дело - что это гарантия не стопроцентная, но об этом я и не говорил))) Если на улице идёт стрельба, даже если мне надо ради какого-то блага куда-то срочно идти пали ниямы, я, повинуясь разуму, все же останусь дома))) Таких ситуаций конфликта между разумом и неразумием много. Чего их здесь перечислять? ))) Чем менее вариативно, тем более разумно. Где есть двусмысленность, там разумный хомо сапиенс старается ее обойти и привести к однозначности))

0) Я с уважением, отношусь к каждому кто пишет сюда вопросы и не кривляюсь, хотя иной раз могу себе позволить выражать своё мнение в шутливой форме. Я оставляю за человеком полное право оставаться при своём мнении и не чувствую нужны переубеждать его в чём-либо.
1) Не буду вступать в философский дискурс, просто оставлю первоисточники: антрополог Юналь Ной Харари "Sapiens. Краткая история человечества", психолог Эрих Фромм "Бегство от свободы", профессор MIT Дэн Ариели "Предсказуемая иррациональность". Они пошатнут вашу веру в разум и принятие человеком рациональных решений :)
2) Пример с гравитацией очень странный, как будто её изобрел разум. Задолго до Ньютона люди верили во множество разных вещей, но с обрыва никто не кидался, кроме возможно фанатиков.
3) Вера и доверие это разные вещи. Дада говорит о доверии к жизни, о сосредоточении на тех вещах которые вы можете контролировать, о том что переживать по поводу неподконтрольных вам вещей нет смысла. Побеждать своё естество радикальными способами не нужно пока вы не взяли под контроль свой дурной разум и не обрели чувство совести(вивека), если у вас с ними всё ладно они никогда вам не скажут прыгать в окошко.
4) Ваши пример про стрельбу на улице очень кстати, наши предки во время ВОВ шли "ради какого-то блага" несмотря на опасность и благодаря им мы сейчас существуем. С моей точки зрения поведение в стиле "моя хата с краю - ничего не знаю" - достойно только презрения. В вашем примере это не повиновение разуму, а повиновение страху, трусости и лени.
5) Йога это 99% практики и 1% теории. Чтобы понять о чём говорит дада надо практиковать, иначе это так и останется чудной теорией. Полгода ежедневно выполняйте практики и следуйте джяме и нияме, хотя бы в тех случаях где от вас не требуется жертвовать своим здоровьем. :)
Удачи на духовном пути ;)

Я просто к тому, что мы, вероятно, так и не сможем преодолеть этот конфликт между разумным и иррациональным, между идеализмом и прагматикой, между моралью и цинизмом. Но мне представляется неправильным ориентировать людей на то, что не обладает проверяемостью (к тому, что Вы назвали "неподконтрольным"). Просто если увлекаться духовной практикой, излишне отдавая ей все в своей жизни, то это имеет оборотную сторону медали: оно лишь бросает вызов рационально ориентированным людям. Надо все держать в этой жизни в балансе - и это самое сложное! Не знаю, я бы не стал призывать поступать нерационально, но и безнравственно - тоже. Везде опять-таки нужен баланс. Это единственный способ построения монополярности, когда некому и не с кем в этой жизни будет воевать)))

Доброе утро, ребята, извините, что вмешиваюсь в ваш давний разговор, но у меня вопрос: правильно ли я понимаю: выход в окно - это нарушение первого принципа "не навреди, в том числе и себе" (ахимсы), поэтому если в голову приходят такие мысли, то им необходимо противостоять, чтобы соблюсти первый принцип? Второе, если говорить о сатье (правдивости), степень следования сатье определяется уровнем практикуюшего: то есть однозначно, если правдивость нарушает ахимсу, то это уже не сатья, если нарушать правдивость ради апариграхи (накопительства), то это уже нарушение другого принципа - астеи? И правильно ли я понимаю, что доверие Богу не исключает своевременную заботу о себе, о близких, об окружающих, о том, что в поле моей компетентности - что и есть круг моих обязанностей в материальном мире (плане) - дхарма, а также забота о духовном развитии - свадхарма, но и не подразумевает ожидания конкретных плодов за свою деятельность как материальную, так и духовную? Так же хочу поблагодарить за историю про гуру и ученика - очень откликается. Спасибо огромное за Ваши искренние вопросы и искренние ответы, они помогают акцентировать внимание и расставить все по полочкам.

Доброе, Оксана. Всё верно. Ваши предложения можно переписать почти полностью, но с заменой вопросительного знака на точку или восклицательный :)

А я разве говорил о том, что разум что-то ИЗОБРЕТАЕТ? Я говорю о том, что он ФИКСИРУЕТ то, что можно отнести к статике, к тому, что предсказуемо. Видите, Вы даже не понимаете,о чем идёт речь! Смысл в том, чтобы неподконтрольное с помощью разума сделать подконтрольным - такова траектория развития человечества: даже тучи научились разгонять)) касательно "стрельбы" почему-то был уверен, что навлеку на себя обвинения в трусости, малодушии и т.д. Да это обычная прагматика, ориентированная на самосохранение. Зачем мне идти и рисковать ради "блага", которое может лишить меня самого главного блага - моей жизни, без которой все остальные блага уже оказываются ненужными? Примеров, иллюстрирующих базовый конфликт между разумом и тем, что ему себя противопоставляет, можно моделировать бесконечно. Ну например, в бизнесе идёт большая прибыль, и есть возможность ее приобрести без страданий для других. Но по условиям работы я обязан (допустим) об этой прибыли поставить в известность шефа. Я ставлю в известность, и все - прибыль он забирает себе. Да чего далеко идти: возьмите налоговое законодательство. Если жить честно по нияме, ты не просто не обогатишься - ты разоришься так, что ещё и будешь потом должником. Умный, рационально мыслящий человек всегда допускает возможность обмана того, что идёт вразрез с его интересами. А быть честным значит кормить нечестных, которые твоей честностью с удовольствием воспользуются. По учению Дады "каким-то неведомым тебе образом это потом вернётся" - главное ДОВЕРЯТЬ ЖИЗНИ! И это - не 1 процент практики, о которой Вы так красочно написали! Это - ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ КОНСТРУКТ! Вот в этом-то вся сложность! Отцы, деды воевали, малодушие, смелость - все это красивые мифологемы! Ради них люди вполне способны отдавать жизнь - бывает и так. Тем самым они открывают дорогу жизни для людей рационально мыслящих. Куда этот разум приведет людей впоследствии - это уже другой вопрос. Но с точки зрения "здесь и сейчас" разум в этой борьбе пока что оказывается безусловным лидером. Да, немифично, да, рутинно, да, несказочно по сравнению с мифически окрашенной верой - но это ФАКТ! Ладно, более-менее все понятно с Вами))) Хотя было бы странно, если бы было иначе))

Индра, малодушие рано или поздно излечится. Духовный путь требует определённой смелости, на инстинктах его не пройти. Собственным примером для себя я убеждаюсь, что следовать принципам Джямы и Ниямы возможно и мне очень повезло иметь друзей и знакомых, кто также, а то и строже следует моральным принципам. Среди них есть люди из малого и среднего бизнеса.
Вы варитесь в собственном соку с людьми, которые следуют таким же принципам как и вы. Так что шансы встретиться с такими людьми у вас невысоки, от чего вы и думаете, что так устроено всё вокруг. Я верю, что рано или поздно вы окажетесь в меньшинстве и тоже перейдёте на светлую сторону ;)

Нет никакой светлой стороны, равно как и темной)) все это догмы и предубеждения)) хотя кому-то они помогают жить))

Ну начинаются придирки к словам: "призывает", "не призывает" - суть дела от словоупотребления как-то меняется? Дада сказал "сделай так-то и так-то" - это ПРИЗЫВ ИЛИ КАК-ТО НАЗЫВАТЬ НАДО ИНАЧЕ? Меня поражает эта особенность малокомпетентных людей вечно куда-то вылезти, чтобы себя показать))) Комплекс что ли?)) Я вообще к Даде обращаюсь. Не может он ответить - что ж, очень жаль! Если же беретесь отвечать, не надо переливать из пустого в порожнее. Есть что сказать - говорите по сути! Нечего сказать - лучше, наверное, промолчать))

Для того, кто победил ум, он - лучший друг. Но для того, кто
не смог этого сделать, его ум останется величайшим врагом -
Бхагавад Гита

http://roza--mira.narod.ru/Biblioteka/Bhagavad-Gita.htm

Интеллект не может осознать, то что лежит за пределом его возможностей.
Духовная практика, в зависимости от степени развитии,
позволяет осознать то что лежит за пределами чуств и мысли - но и это ни в ком случае не значит что интеллект не нужен.

Прошу прощения, не думал, что мои слова могут выглядеть как издевательство или что-то иное. Регулярная практика медитации и базового комплекса асан позволит вам реагировать на ситуации более мягко. Более компетентных людей согласных отвечать на ваши вопросы, увы, нет.

Благодарю.

Дада, намаскар! У Ошо прочитал древнюю мудрость:"Оторванный от осознания Бога ум человека и есть князь мира сего". Думаю, что в этом состоянии наш ум может много чего на выдумывать. В том числе огромное количество разных практик. Возможно, это хорошая тема для урока.
И еще вопрос. Если мое сознание во время медитации сливается с высшим сознанием, то кто и для кого будет совершать Гуру пуджу? Сознание должно опять стать индивидуальным? А может этот вопрос из сферы выше сказанного?

Намаскар.
1) Вы в самадхи не сможете и не будете делать ГП. :)
2) Да, если у вас остались самскары, вас вернёт из самадхи.
3) Нет.

Очень вдохновляющее видео. Всё чётко и ясно, как всегда в вашем изложении любой тонкой философии жизни. Дада, огромная благодарность Вам за ваш столь актуальный, просветительский труд. Намаскар.

ок лайк!!!

Благодарю!

Намаскар! Дада, Благодарю! Нравится когда лекция заканчивается песенкой и все поют :-)

Благодарю!

Благодарю Дада!

Благодарю!!! Как всегда всё понятно и доступно. Благодарю!!!ДАДА,спасибо вам!!!!Жду с нетерпением следующее видео!!!

Здравствуйте, у меня показывает "Следующее видео будет доступно через 3 дня", а время не движется, не могу смотреть следующие видео, помогите пожалуйста

Очень вдохновляющее видео ,спасибо за уроки

Ещё раз посмотрела и буду снова и снова смотреть. Классно!!! Благодарю!!!

Огромное Благодарю!!! Как всегда всё понятно и доступно. Благодарю!!!

Бесплатный пошаговый онлайн-курс «Уроки медитации»